如果你對釣魚執(zhí)法是犯罪嗎有那么一點追求，釣魚執(zhí)法是犯罪嗎絕對能滿足你。不信？讓我們一探究竟。
釣魚執(zhí)法，在法理上，當事人原本沒有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動；在行政執(zhí)法上，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類似。
釣魚執(zhí)法，英美叫執(zhí)法圈套（entrapment），這是政府策動非政府人員引誘當事人從事違法活動，借以定罪。
釣魚執(zhí)法是政德摧毀道德的必然表現(xiàn)。
在行政執(zhí)法上，釣魚執(zhí)法純屬假冒合法行政進行違法行政。
“釣魚式執(zhí)法”是行政機關安排誘餌，引誘相對人違法，并據(jù)此給予行政處罰的執(zhí)法行為。
這種行為是否合法，是否合理，是否符合法治精神，值得商榷。
一種聲音是這種執(zhí)法有規(guī)避法的可能；另一種聲音則認為是處罰為合法有效的“勞動所得”，這一定程度上引發(fā)對社會公德意義的沖擊，那么該給那些曾經深陷迷途中幡然醒悟的人們帶來的是一絲“溫暖的回饋”，亦如學者所述：“需要對此現(xiàn)象有一個合理界定與合理解釋，以此確保執(zhí)法的合理性。
”這既是保障執(zhí)法人性化以消解行政與公眾的隔閡的最好詮釋。
但以我國國情來看，這樣柔性化的行政法何時能夠構建。
法治的腳步與民眾的期盼還有一段距離。
其實，對“釣魚式執(zhí)法”的爭議一直不斷。
早在2006年前后，“釣魚式執(zhí)法”就已出現(xiàn)。
在公眾的認知中，“釣魚式執(zhí)法”就是政府在某個領域內為規(guī)避法律、達到某種目的而采取的一種手段。
它是否合法、是否合理、是否符合法治精神，也一直飽受爭議。
釣魚執(zhí)法是政德摧毀道德的必然表現(xiàn)。
它違背了“法不責眾”的古訓，更不是依法行政的表現(xiàn)。
法治精神在中國的執(zhí)行情況是何等的步履艱難?。∫恍┑胤揭恍┎块T領導高高在上唯我獨尊隨心所欲濫用權力作威作福等等，是造成中國社會道德淪喪民風敗壞的罪魁禍首！這是誰也救不了中國！中國的公民被“釣魚式執(zhí)法”的遭遇應該引起社會的反思和警醒！釣魚執(zhí)法有規(guī)避法的可能。
根據(jù)我國《行政處罰法》規(guī)定：當事人可以委托律師作為代理人代為陳述申辯；如果符合回避情形而沒有回避，當事人可以向上級行政機關申請行政復議或向法院提起行政訴訟。
然而，“釣魚式執(zhí)法”中當事人往往處于弱勢地位，很難有條件去證明執(zhí)法人員的身份和行為合法性；即使有條件證明其行為合法性，也可能因為種種原因而無法證明。
因此，“釣魚式執(zhí)法”有可能成為一些部門規(guī)避法律、濫用權力的手段。
總之，“釣魚式執(zhí)法”的爭議不斷引發(fā)公眾對法律與道德關系的思考。
“釣魚式執(zhí)法”作為我國一種獨特的行政執(zhí)法方式，雖然有它的積極意義，但同時也有很大的弊端。
因此，必須采取相應的措施來限制其使用范圍和使用頻率。
我們不能為了追求一種方便快捷的方法而忽略了對公民權益的保護和對法律的尊重。
否則，“釣魚式執(zhí)法”就會變成一個引發(fā)公眾爭議和社會矛盾的不穩(wěn)定因素。
任何社會問題的解決都涉及到多種因素的考量與平衡。
“釣魚式執(zhí)法”并非完美無缺的政策選擇，“捕前誘惑”模式使它有可能涉嫌違法的本性不容忽視。
“人性化執(zhí)法的溫情底色下卻是模糊的標準”，表明它的推行無法一視同仁、統(tǒng)一對待；政府相關職能部門對該類政策的意見也不統(tǒng)一。
“溫情人性化與公平正義能否找到平衡點？”也是當下法制建設與社會公德如何博弈和較量的關鍵所在。
我們需要進一步反思并加以解決這種現(xiàn)實矛盾沖突的存在！。
如果你對釣魚執(zhí)法是犯罪嗎還有任何疑問，或者想了解更多信息，隨時歡迎聯(lián)系我們。我們隨時為你提供幫助。
標簽： 釣魚執(zhí)法是犯罪嗎
