大家好，今天我要介紹的是釣魚執(zhí)法屬于什么性質(zhì)，這個在釣魚執(zhí)法屬于什么性質(zhì)中讓人無法忽視的存在。

釣魚執(zhí)法，在法理上，當(dāng)事人原本沒有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動；在行政執(zhí)法上，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類似。

釣魚執(zhí)法，英美叫執(zhí)法圈套（entrapment），這是民訴法上一個普遍使用的概念。

釣魚執(zhí)法是政德摧毀道德的必然表現(xiàn)，公權(quán)濫用會侵害個人利益和公民對國家管理的信心。

在釣魚式執(zhí)法中，執(zhí)法部門或公權(quán)機(jī)構(gòu)往往通過設(shè)置圈套，誘使或迫使違法者違反法律，以此獲得違法證據(jù)進(jìn)行處罰。

在行政執(zhí)法上，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類似。

這種行為本身就具有道德爭議。

釣魚執(zhí)法是政德摧毀道德的必然表現(xiàn)。

在行政執(zhí)法上，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類似。

從法律的角度分析，當(dāng)事人原本沒有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動。

此類情況在行政執(zhí)法中就運用非常多見，當(dāng)受騙上當(dāng)要走上違法的道路的時候。

有些人沒有拒絕的自我保護(hù)能力和足夠有效的抗干擾能力就答應(yīng)聽從“擺平”這種個別素質(zhì)不良的行政執(zhí)法人員一意孤行對其實施誘導(dǎo)式的騙術(shù)誘導(dǎo)你上鉤甚至控制你的活動以讓你無法離開。

“這種誘騙并非平白無故產(chǎn)生的”，很多人都知道個人違法有百害而無一益為何少數(shù)政府官員非要把他逼上絕路。

往往那些正正當(dāng)當(dāng)要做生意的公民面對的就是一個最可怕的結(jié)局而實施誘騙行為的就是這些素質(zhì)不高的執(zhí)法人員而已而當(dāng)事人對此毫無辦法 但是因為政府機(jī)構(gòu)的特殊性加上其自身不接受行政訴訟所以這類情況一般都是“明哲保身”以免自討苦吃自找麻煩；就算你在起訴后行政訴訟也會以一些看似合理的理由駁回訴訟當(dāng)事人對這類行為又沒有辦法進(jìn)行監(jiān)管因為根本不是違法行為也沒有地方可以申訴也沒有一個行政復(fù)議之類的程序可以對其進(jìn)行投訴舉報只能自己認(rèn)栽了 我國立法上一直禁止誘使他人犯罪的做法，《中華人民共和國行政處罰法》第33條明文規(guī)定：當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。

行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。

這是我國立法對釣魚執(zhí)法的明確態(tài)度 總體來說，“釣魚執(zhí)法”在提高執(zhí)法的精確度方面也確實有它積極的一面：從立法目的上看，任何立法者都不可能設(shè)定出包治百病的法律來。

他們所能做的只是在為各種可能的處理方案制定大致相同原則的前提下設(shè)立一串模棱兩可的模糊概念供執(zhí)法者去填充和選擇。

而釣魚執(zhí)法正是在這種模糊概念填充過程中起到積極作用的一種手段。

以上就是關(guān)于釣魚執(zhí)法的性質(zhì)分析，希望對您有所幫助。

同時，我們也應(yīng)該認(rèn)識到，在實踐中，釣魚執(zhí)法可能會引發(fā)一些道德和法律問題，需要我們認(rèn)真對待和解決。

釣魚執(zhí)法屬于什么性質(zhì)的故事還有很多，但今天只能分享到這里。如果你想了解更多，不妨親自去體驗一下。

標(biāo)簽： 釣魚執(zhí)法屬于什么性質(zhì)